-
-
2 -
3
Przedstawiając sytuację powojennej Warszawy opisał stan zniszczeń zabytków i kultury stolicy. Wspomniał o dyskusji, jaka toczyła się między konserwatorami i architektami na temat sposobów rozwiązania problemu odbudowy. Wielu architektów było zwolennikami swobodnego projektowania i odbudowy zupełnie nowych zabytków. Tymczasem celem konserwatorów było przywrócenie zniszczonym obiektom dawnego wyglądu, choć i w tym środowisku pojawiały się różne opinie na temat sposobu ich odbudowy. Zwyciężyło stanowisko prof. Jana Zachwatowicza, ówczesnego generalnego konserwatora, który stwierdził: „poczucie odpowiedzialności wobec przyszłych pokoleń domaga się odbudowy tego, co nam zniszczono, odbudowy pełnej, świadomej tragizmu popełnianego fałszu konserwatorskiego”. Dr Majewski wyjaśnił ponadto, czym był realizm socjalistyczny w architekturze. Podkreślił, że nie był kierunkiem artystycznym w znaczeniu, jakie znamy z dziejów kultury. Architektura socrealistyczna przepełniona była ideologią, miała wyrażać siłę i potęgę państwa, nie zaś piękno i elegancję. Przykładem jest Pałac Kultury i Nauki oraz MDM w Warszawie. Wykładowca mówił również o odbudowie Starego Miasta i Zamku Królewskiego. Jak zwykle swoje wystąpienie uzupełnił pokazem multimedialnym, dzięki któremu uczestnicy seminarium mieli możliwość porównania przedwojennych zabytków stolicy z dzisiejszymi, a także zobaczenia różnych propozycji ich odbudowy po wojnie.
Propozycje tematów seminarium umieszczone są w ofercie edukacyjnej na stronie internetowej Oddziałowego Biura Edukacji Publicznej IPN w Warszawie (www.ipn.gov.pl).